Des spéculations récentes selon lesquelles le Delaware aurait été inscrit sur la liste noire de l'UE ont suscité beaucoup d'inquiétude parmi les propriétaires d'Algarve dont les propriétés sont détenues dans des sociétés du Delaware. Maintenant que la liste a été publiée, sans mentionner le Delaware, le résident de l'Algarve a demandé des éclaircissements sur la situation actuelle à la fois à euroFinesco et à The Sovereign Group.
EUROFINESCO
La première liste noire de l'UE a finalement été révélée
L'UE a mis 17 juridictions sur une liste noire: Samoa américaines, Bahreïn, Barbade, Grenade, Guam, Corée du Sud, Macao, Îles Marshall, Mongolie, Namibie, Palau, Panama, Sainte-Lucie, Samoa, Trinité-et-Tobago, Tunisie et Émirats Arabes.
Cependant, en opposant les révélations des paradis fiscaux et des Panama Papers sur les régimes fiscaux internationaux, exposant certaines des méthodes complexes utilisées par les riches du monde entier pour échapper aux paradis fiscaux, il devient vite évident que l'UE a choisi de cibler des pays avec peu de poids économiques ou politiques.
En limitant la condamnation à pointer du doigt des juridictions en marge de l'économie mondiale, les accusations sont un détournement manifeste d'une réalité beaucoup plus sombre. La liste noire n'inclut pas une seule nation occidentale, même si les cerveaux et une grande partie de l'infrastructure qui guide l'évasion fiscale mondiale proviennent de l'UE et des États-Unis.
La Liste Grise
47 autres juridictions constituent une «liste grise» de pays qui ne sont pas encore conformes aux normes exigées par l'Union européenne. La Commission européenne promet de surveiller les procédures fiscales jusqu'à ce qu'elles soient pleinement conformes.
Les membres de l'UE tels que le Luxembourg, les Pays-Bas, l'Irlande et Malte ainsi que tous les États des États-Unis manquent manifestement à la liste grise.
Huit îles des Caraïbes ont été temporairement exclues en raison des priorités de nettoyage des ouragans.
Régimes fiscaux offshore
La question de l'évasion fiscale ne va pas disparaître. Les sociétés et les élites riches sont totalement dépendantes. Les montants en jeu sont stupéfiants. Les «BEPS» (érosion de la base et transfert de bénéfices) atteignent les dizaines de milliers de milliards de dollars américains chaque année.
Les estimations dépassent 500 milliards de dollars américains en recettes fiscales perdues dans le monde. De nombreux paradis fiscaux, en tant que pays relativement petits, résisteront à de véritables changements, car le tourisme, l'agriculture et la pêche ne permettent pas de garantir un niveau de vie décent.
Alex Cobham, directeur exécutif du Tax Justice Network, a déclaré: "L'UE a raté aujourd'hui une grande opportunité pour s'attaquer aux vrais problèmes qui se cachent derrière l'évasion fiscale à grande échelle et l'évasion fiscale qui saignent les pays de l'UE. Plutôt que d'avoir une liste de paradis fiscaux basée sur un ensemble de critères objectifs, comme cela avait été envisagé à l'origine, la liste semble être une solution politique, les membres de l'UE choisissant leurs pays les moins préférés pour nommer et honte. Le résultat du processus de liste noire défectueux est une liste politiquement dirigée qui inclut seulement les économiquement faibles et politiquement déconnectés. La liste est difficile à prendre au sérieux. "
Pas de changement immédiat
Après la publication de la première liste noire, nous ne prévoyons pas de changement immédiat dans le traitement des sociétés offshore «cotées en bourse» au Portugal. Nous sommes soulagés que les propriétaires d'entreprises puissent éviter une ruée qui ne ferait qu'ajouter du chaos et des complications à tout le monde.
Cependant, nous continuons à croire que tout le monde devrait rester conscient de "l'écriture sur le mur". Parce que la tentative initiale n'a pas réussi à produire un résultat objectif, le problème ne va pas disparaître. Le passage d'une société offshore à une structure portugaise reste une solution intéressante.
Badigeon au lieu de la liste noire
Il n'y a jamais eu aucun doute quant à savoir si Delaware devrait ou non être "blacklisté". Le refus des Etats-Unis de partager les informations selon le Common Reporting Standard, l'absence d'identification des bénéficiaires effectifs des trusts et des sociétés fictives, les accords fiscaux pour les non-résidents seraient des motifs suffisants de réprimande ou de sanctions pour tout autre pays.
La question a toujours été la suivante: les États-Unis sont-ils trop grands et trop puissants pour que l'UE condamne les pratiques abusives dont certains de ses membres sont également coupables? Soyez sûr d'une chose: la menace ne vient pas des goûts de Palau ou de Samoa (même si vous savez où ils sont!). Pour le moment, "pourrait faire le bien".
Cependant, parce que la commission de l'UE a échoué au premier essai ne signifie pas qu'une approche plus courageuse ne prévaudra pas à l'avenir. Espérons que nous pourrons trouver une meilleure solution que de simplement «se battre contre le petit gars».
Écrit par Dennis Swing Greene
|| features@algarveresident.com
Dennis Swing Greene est président et consultant fiscal international pour euroFINESCO s.a.
www.eurofinesco.com
SOVEREIGN GROUP
Craintes sur Delaware infondées
Les nouveaux propriétaires de l'Algarve ne savent peut-être pas qu'au début des années 2000, plusieurs changements législatifs ont été adoptés au Portugal dans le cadre des mesures générales d'évasion fiscale, conformément aux initiatives lancées par l'OCDE et l'UE, etc.
De nombreux propriétaires se rappelleront que leurs propriétés, détenues dans diverses entités telles que Jersey, Guernesey et Gibraltar, qui figurent toutes sur la liste noire du ministère des Finances du Portugal et qui offrent un traitement fiscal préférentiel, ont été attaquées dans le cadre des changements, le résultat étant une augmentation des taxes sous la forme de leur taxe municipale annuelle (IMI).
Pour commencer, l'augmentation n'a pas été spectaculaire et beaucoup ont simplement accepté la situation, mais les budgets gouvernementaux successifs ont augmenté les taux d'imposition à un niveau devenu inacceptable. Cela a provoqué la fuite de ces entreprises «noires» vers des lieux plus sûrs, appelés «listes blanches», un processus appelé ré-domiciliation. L'un des choix favoris était un déménagement au Delaware, aux États-Unis, car c'était une solution plus rentable que d'autres options.
Le Delaware semblait acceptable, certainement aux services fiscaux locaux et, bien sûr, les États-Unis n'étaient pas sur la liste noire. Cela est resté le cas jusqu'à ce qu'une récente publicité soit publiée, affirmant que les États-Unis eux-mêmes pourraient figurer sur la liste noire proposée par l'UE et que cela causait beaucoup de consternation et de peur parmi les propriétaires qui avaient déjà déménagé au Delaware.
Ne jamais dire jamais, mais le point de vue de Sovereign était que cette publicité était basée sur de pures conjectures et que la probabilité que l'UE attaque les Etats-Unis en l'inscrivant sur une liste noire était hautement improbable. La liste noire de l'UE a maintenant été publiée et, comme prévu, il n'y a aucune mention des États-Unis, de sorte que les propriétaires de propriété du Delaware peuvent se reposer facilement et avoir un Noël paisible!
Il convient de souligner que la liste noire de l'UE repose sur des principes et une méthodologie totalement différents de la liste noire ici au Portugal et que le Portugal ayant récemment retiré l'île de Man, Jersey et l'Uruguay de sa liste, l'inclusion des Etats-Unis peu probable, certainement à ce stade.
Écrit par Nigel Anteney-Hoare
|| features@algarveresident.com
Nigel Anteney-Hoare est directeur général de la Sovereign Group au Portugal.
www.sovereigngroup.com
Source: http://portugalresident.com/delaware-not-included-on-eu-blacklist
